כנס הפקולטה למשפטים לכבוד פרישתו מהוראה של ד"ר אסף פוזנר

הדין הישראלי עוצב במידה רבה מתוך השיח שבין האקדמיה לפרקטיקה. כנס זה, שנערך באוניברסיטה העברית, חוגג את פועלו של ד"ר אסף פוזנר ומנגיש את סוגיות הליבה של דיני הנזיקין והרשלנות הרפואית כפי שהן נראות מכיסא השיפוט ומספסלי המחקר

כבוד השופט פרופ׳ אלכס שטיין

על נטל ההוכחה בדיני נזיקין

בהרצאתו המרתקת, עוסק כבוד השופט פרופ' אלכס שטיין בסוגיית פגיעה באוטונומיה ומתן הסברים מספקים לחולים. השופט שטיין דן במונחים של מתן הסברים לפי חולה סביר ורופא סביר, המצב החוקי בישראל והתפתחות הדין בארצות הברית – תחום שבו ד"ר אסף פוזנר נחשב לאחד עורכי הדין המשפיעים ביותר בישראל.

נקודת השיא של ההרצאה נוגעת ב"פורמליזציה של חובת הגילוי". השופט שטיין מבקר את התהליך שבו הסכמה מדעת הופכת לחתימה טכנית על טפסים, ומדגיש את החשיבות של שיח אמיתי ואנושי בין רופא למטופל.

פרופ׳ יששכר רוזן צבי

פירוש חוזים, וודאות ושיקול דעת שיפוטי

בהרצאה נוקבת ומעוררת מחשבה, מנתח פרופ' יששכר רוזן-צבי את הכשלים המובנים בתקנות סדר הדין האזרחי החדשות. לטענתו, הרפורמה יצאה לדרך ללא בסיס תיאורטי או מחקר אמפירי, תוך ניסיון שגוי לכפות אחידות ("One size fits all") על הליכים משפטיים שונים בתכלית. דרך ביקורת חריפה על התרבות המשפטית בישראל, פרופ' רוזן-צבי מסביר מדוע הבעיה מעולם לא הייתה בתקנות הישנות (שלדבריו "היה בהן הכל"), וכיצד שינוי הכללים הכתובים אינו יכול לרפא חולשות בניהול ההליך השיפוטי.